Microsoft는 Windows에 강철 같은 외관과 느낌을 부여하여 PC 빌더가 누구의 경험도 사용자 지정하고 브랜딩하는 것을 막았습니다. Microsoft와의 계약에는 처음에 부팅할 때 어떤 데스크톱 아이콘이 보이는지에 대한 엄격한 조건이 있었고, 다른 OS로 이어지는 아이콘은 엄격히 금지되었습니다 안산손세차장.
1999년 잭슨 판사의 사실 확인은 다음과 같이 결정했습니다. “Microsoft는 Windows 데스크톱 또는 ‘시작’ 메뉴 내에서 Microsoft가 선택한 아이콘과 프로그램 항목을 제거한 OEM의 Windows 라이선스를 종료하겠다고 위협했습니다. 타사 소프트웨어를 Windows ‘부팅’ 시퀀스에 홍보하는 프로그램을 추가한 OEM에 대해서도 유사한 처벌을 내리겠다고 위협했습니다. 이러한 억제는 Microsoft와 OEM의 관계를 악화시켰고 Windows PC 시스템이 사용자에게 더 많은 만족을 제공하는 데 도움이 될 수 있는 혁신을 저해했습니다.”
Microsoft는 다양한 셸로 사람들을 혼란스럽게 하는 것을 막고 지원 비용을 낮추기 위한 제한이 있다고 주장했습니다. Hewlett Packard는 그런 것을 발견하지 못했으며, 한 임원은 “HP-Pavilion 유형 소매용 PC의 상당하고 값비싼 파괴”와 지원 전화로 이어졌다고 결론지었습니다.
오늘날 16개의 수많은 구글이 모바일 시장을 지배하고 있으며, 80%가 넘는 시장 점유율을 차지하고 있으며, 휴대폰 제조업체에 매우 엄격한 조건을 부과하고 있습니다. 모바일 폰은 구글의 독점적인 모바일 서비스(GMS) 없이는 쓸모가 없으며, 위치 서비스가 분명히 없습니다. 그러나 GMS를 (곧 유지하려면) 울리는 제조업체는 구글의 검색창과 앱을 구글이 규정한 대로 정확히 홍보해야 합니다. ECU 위원회는 맨발로 달리는 것이 경쟁과 유럽 기술 회사에 해를 끼친다고 주장하며 우리에게 반대했습니다.
지난주에 마이크로소프트가 매장에서 아이패드를 보여주며 “윈도우 익스피리언스” 안드로이드 폰인 삼성 갤럭시 S8을 판매하기 시작했다는 흥미로운 보도는 구글이 안드로이드를 얼마나 엄격하게 통제하는지, 그리고 실제로 많은 장애물을 뛰어넘어야 하는 방식을 구체적으로 보여줍니다. 마이크로소프트의 리테일 이니셔티브가 계속된다면 규제 기관과 의심할 여지 없이 구글의 법무부의 관심을 끌 것입니다.
메리 조 폴리는 Microsoft 앱이 탑재된 맞춤형 Galaxy S8과 S8+ 휴대폰이 4월 21일에 판매될 것이라고 보도했습니다.
Microsoft에 이걸 불편하게 하나요? Microsoft 직원이라고 주장하는 Reddit 게시자는 사용자 지정 ROM이 사용자를 기다리는 기기에 플래시된다고 주장하는데, 이는 Google의 엄격한 OEM 지침을 우회하는 노동 집약적이고 장기적인 기술로 간주될 수 있습니다. 정확히 휴대전화가 어떻게 보이고 느껴져야 하는지에 대한 지침입니다.
Microsoft는 그 10년 동안 모바일 노력을 소홀히 했고, Windows Phone 7(2009)은 Android가 엄청난 성과를 거두는 동안 느리게 진전되었습니다. Redmond의 최신 Universal 앱과 Continuum 전략은 그다지 인기를 얻지 못했습니다. 동급 최고의 모바일 오피스 앱, 정말 좋은 음성 비서, 좋은 검색, 심지어 괜찮은 런처까지 갖추는 것은 좋은 일이지만, 아무도 그것을 발견하지 못한다면 아무 의미가 없습니다. Google은 이제 사용자를 Google의 경쟁 앱이 들어 있는 하나의 “만들기” 폴더로 명확하게 유도합니다.
마이크로소프트가 안드로이드가 Cyanogen이라는 형태로 스택 주변에 수용 가능한 중간 계층을 포크할 것이라는 희망은 좌절되었습니다. “Cyanogen을 체크 아웃하는 데 따른 논리는 특정 펌웨어 엔지니어가 Google보다 엔지니어링을 더 잘하고 더 우수하고 풍부한 코드 기반을 만들어낼 수 있다는 확신이었을 것입니다. 그러면 전 세계 ODM이 몰려들 것입니다. 그럼에도 불구하고, 결함은 Google이 이 경쟁자, 특히 고귀한 코린트식 스포츠 정신을 응원할 것이라는 가정이었습니다. 비용은 Google이 공정한 플레이를 장려하기 위해 계속해서 작업을 오픈 소스로 공개하고 중요한 오픈 코드를 고유한 독점 바이너리로 마이그레이션하는 것뿐만 아니라 실제로 대응할 수 있는 것이라고 가정했습니다. VC는 또한 Google이 CyanogenMod의 최고 기능을 복사하여 Android의 일부로 만들지 않을 것이라고 가정했습니다. 또한 Google은 시장 지배력과 계약을 활용하여 OEM을 유일한 진정한 Android인 세가의 Google로 유도하려고 하지 않을 것입니다. 모든 것이 공정하게 진행될 것이며, 이를 통해 최고의 Android 승리를 거둘 수 있습니다!”
그런 일은 절대 일어나지 않을 텐데, 일어날 수 있었을까? 그러니까 “Microsoft Experience” Android가 더 나은 Redmond 휴대형 기기입니다. 하지만 이제는 어쨌든 매장 내에서 번거로운 기술적 조치가 필요합니다.
하지만 합법적일 수 있을까요? Microsoft는 Google의 마지노선이 우회될 가능성이 매우 높다고 분명히 생각합니다. OEM이 Google과의 계약을 이행하고 GMS 호환성 테스트를 통과한 휴대전화를 배송했습니다. Google이 소매업체가 고객 요청에 대한 지식을 사용자 지정하는 것을 막을 수 없다고 생각합니다. 후자의 부분이 중요해 보입니다. 결국 OEM의 기기가 될 것입니다.